使用memory_order_acquire而不使用匹配的memory_orded_release的C++原子
是否存在这样的情况：我们希望加载一个带有memory_order_acquire的原子，而没有对应于带有memory_order_release的同一原子的存储？例如，如果我有这段代码：线程2中的memory_order_acquire应该可以防止count的加载在state的加载之前移动，但由于我们在其他地方都使用memory_order_relaxed，我是否正确地说，线程2可能会看到更新后的