鉴于我更喜欢将程序中的数字保留为int或任何内容,那么使用这些数字的浮点数等效的任意算术最方便的方法是什么？
说,我有
int a,b,c,d; double x;
我想写
x=a/b/c/d+c/d+a;
通过将转换放在解析的运算符树叶中,无需将表达式转化为混乱
x=(double)a/b/c/d+(double)c/d+a;
是否可以使用C风格的宏(递归或不递归)？应该用新的类和重载操作符完成吗？
解决方法
x=a/b/c/d+c/d+a;
这是一个非常复杂的表达.更好地给它一个名字：
double complex_expression(double a,double b,double c,double d) {
return a/b/c/d+c/d+a;
}
现在当您使用整数参数调用它时,由于参数的类型为double,因此使用常规的算术转换将参数转换为double
int a,d; // Init them somehow double x = complex_expression(a,d);
用C 11 lambda …
int a,d;
// Init them somehow
double x = [](double a,double d) {
return a/b/c/d+c/d+a; }(a,d);
…工作,但海事组织看起来很笨拙.
稍好一点
double x = [a = (double)a,b = (double)b,c = (double)c,d = (double) d] {
return a/b/c/d+c/d+a; }();
哦,如果你有一些宏观的乐趣：
#define SPLICE_2(l,r) l##r #define SPLICE_1(l,r) SPLICE_2(l,r) #define SPLICE(l,r) SPLICE_1(l,r) #define TREAT_AS(type,name) name = static_cast<type>(name) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_0(type) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_1(type,name) TREAT_AS(type,name) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_2(type,name,...) TREAT_AS(type,name),TREAT_ALL_AS_HELPER_1(type,__VA_ARGS__) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_3(type,TREAT_ALL_AS_HELPER_2(type,__VA_ARGS__) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_4(type,TREAT_ALL_AS_HELPER_3(type,__VA_ARGS__) #define TREAT_ALL_AS_HELPER_5(type,TREAT_ALL_AS_HELPER_4(type,__VA_ARGS__) // expand as you will #define TREAT_ALL_AS(type,count,...) SPLICE(TREAT_ALL_AS_HELPER_,count)(type,__VA_ARGS__)
现在用作
double x = [TREAT_ALL_AS(double,4,a,d)] {
return a/b/c/d+c/d+a; }();
你也可以automatically count the number of variadic macro arguments.
但说实话,海事组织最好只是写一个命名的功能.