Swift 2.0 try? 的替代方法

try？ 语法的优点在于你不必把可能会抛出错误的函数写在一个 do-catch 代码块当中。如果你使用了 try?，该函数的返回值就会是一个可选类型：成功返回 .some，失败则返回 .None。你可以配合着 if-let 或者 guard 语句来使用 try? 语法。

try? 语法的不足则在于它对错误的简化，让你难以了解到错误是什么以及错误发生的时间。这可不是件好事。

但你可以试着写出 try? 的替代方法。比如一个简单的结果枚举：

enum Result<T> {
    case Value(T)
    case Error(ErrorType)
}

就像上面的代码写的那样，我喜欢分成 Value 和 Error 而不是 err 和 ok ，枚举的不同状态可以按你自己的喜好来命名。然后你可以写个函数用 do-catch 语句给你枚举类型的结果做个封装然后返回。

func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Result<T> {
    do {
        let value = try block()
        return Result.Value(value)
    } catch {return Result.Error(error)}
}

实际上我也不太喜欢 tryit 这个名字，你用你喜欢的名字代替就好。这个函数的调用有点啰嗦了，不是我们想要的这样：

let result = try myFailableCoinToss()

而是这种：

let result = tryit(myFailableCoinToss)

一位名叫 glessard 的读者提供给我了另一种替代方式，建议我给 Result 添加一个初始化方法而不是用 tryit：

enum Result<T> {
    case Value(T)
    case Error(ErrorType)

    init(_ block: () throws -> T) {
        do {
            let value = try block()
            self = Result.Value(value)
        } catch {
            self = Result.Error(error)
        }
    }
}

然后你直接这么调用就行了：

let result = Result(myFailableCoinToss)

如果你要用 if-let 和 guard 之外的语句来拆包你的返回值，可以用 switch：

let result = tryit(myFailableCoinToss)
switch result {
case .Value(let value): print("Success:",value)
case .Error(let error): print("Failure:",error)
}

或者直接用模式匹配：

if case .Value(let value) = result {
    print("Success:",value)
} else if case .Error(let error) = result {
    print("Failure:",error)
}

你也可以添加一些退出作用域的代码来模仿 guard，这的确可行，但是代码太难看了。

enum Result<T> {
    case Value(T)
    case Error(ErrorType)

    func unwrap() throws -> T {
        if case .Value(let value) = self {return value}
        throw "Unable to unwrap result"
    }

    func handleError(errorHandler: ErrorType -> Void) -> Bool {
        if case .Error(let error) = self {
            errorHandler(error)
            return true
        }
        return false
    }
}

func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Result<T> {
    do {
        let value = try block()
        return Result.Value(value)
    } catch {return Result.Error(error)}
}

let result = tryit(myFailableCoinToss)

// guard error
if result.handleError({
    error in
    print("Error is \(error)")
}) {fatalError()} // leave scope on true

// force try for success case
let unwrappedResult = try! result.unwrap()

// result is Now usable at top level scope
print("Result is \(unwrappedResult)")

这还有另外一种更像 try? 的方式，但是至少打印了错误。

func tryit<T>(block: () throws -> T) -> Optional<T>{
    do {
        return try block()
    } catch {
        print(error)
        return nil
    }
}

第二种替代 try? 的方法不仅拥有了 if-let 和 guard 的语句特性，还能返回错误。你可以以同样的方法调用它：

let result = tryit(myFailableCoinToss)

你仍然不能基于错误类型和错误细节来制定错误处理策略，但是这种实现方式也不像 try? 那样把错误信息完全丢弃掉了。

你也可以修改 tryit 函数，让它也能接受做错误处理的代码块，但因为要处理两种不同的代码块，这个函数就会变得相当臃肿。我尝试过几种不同的实现方式，但都做的不太好，就不在这分享出来了。最大的问题是，就算你把做错误处理的代码块传给 tryit 了，你也不能像 guard 语句那样退出作用域，而且也没有这样的 guard 的替代形式能接受 try? 的 error 来作退出作用域代码块的参数。

我觉得我最后实现的应该类似于下面的这种形式，在顶层作用域中执行条件赋值，并采用 guard 语句的方式来替代普通的 try：

guard let result = try!! myFailableCoinToss() else {error in ...}

之所以这么做是因为我们想知道我们的程序到底会不会出错，如果不出错的话，直接就能得到返回值了。

let result = try myFailableCoinToss()

如果要用 try 而且又需要进行错误处理的话，你就必须得用 do-catch 或者像结果枚举之类的其它方法了。