摘要
本文上半部分将为您解释为什么在实际项目中为什么不要调用 onError
以及尽量不使用 Driver
。同时给出一种合理的解决方案,让我们仍然可以愉快的传递 Error ,并对 Value 进行处理。
下半部分将介绍用函数式来精简我们的代码。
注:本文基于 Swift 3 。
忘记 onError
onError
释放资源
可能这个标题有些吼人,不是说 Rx 中的 Error 处理是很好的方案吗?可以把 Error 归到一起处理。笔者在这里也觉得这是一个很好的方案,但有一个地方非常头疼,发射 Error 后是释放对应的事件链,也就是数据流。还是用网络请求举例,比如登录。我们打算做一个登录 -》 成功 -》保存 token -》 用 token 获取用户信息等等。
在登录的部分,点击登录,进行验证,很明显,如果密码有误,
画图,
图片表达的很清晰,对应代码的代码是:
button .rx_tap // 点击登录 .flatMap(provider.login) // 登录请求 .map(savetoken) // 保存 token .flatMap(provider.requestInfo) // 获取用户信息 .subscribe(handleResult) // 处理结果
代码和流程图是一个样子的,效果还不错。
运行一下,输入正确的账号密码,登录,登录成功,获取用户信息。一切正常。
但是我们来看下面这种场景,登录失败(不论是因为网络错误,还是因为密码错误之类的原因,我们都对这些错误调用了 onError
传递错误信息),直接将 error 传递到事件结尾,即显示登录错误的信息。此时再去点击登录就不会有任何提示了。
因为上面这一条点击登录事件链都被 dispose 了。
这是一个 bug 。我们不希望在第一次点击登录失败后,再次点击登录缺没什么反应。
事实上在 Try! Swift 大会上有一场 POP 的分享,Demo 地址 RxPagination 。试着把网络关了,拉取一下数据,再打开网络,再拉取一下数据看看?此时是没有什么反应的。补一句,这个项目是值得学习一下的。
用官方的方法处理 Error ?
在讨论用官方的方式处理 Error 前,我们先来确认一件事情,处理一个登录流程,如果出现了错误是否应该继续下去,答案是显然的,不继续,停止本次事件。
官方给出了一下几种操作:
retry
catchError
catchErrorJustReturn
doOnError
很可惜,前三种方法都是处理 error ,将 error 变换成正常的值继续下去,并没有停止本次事件。而 doOnError
只是在出现 error 的时候做点什么事情,并不能对事件流有什么影响。
使用 Result
enum Result<T> { case value(T) case error(ErrorProtocol) }
Swift 中的枚举关联值是如此的强大,这可以帮我们解决 Error 的处理,如果 case 为 error ,那就不处理,将 error 传递下去即可。
相比原有的 onError
有如下优势:
不因为 error 释放资源
方便对 error 传递、处理
类似这样:
provider.request(GitHubAPI.Authorize) .map { result -> Result<String> in switch result { case .value(let value): return Result.value(value["token"].stringValue) case .error(let error): return Result.error(error) } } .flatMap { result -> Observable<Result<JSON>> in switch result { case .value(let token): return provider.request(GitHubAPI.Accesstoken(code: token)) case .error(let error): return Observable.just(Result.error(error)) } } .subscribeNext { json in // ... }
catch 等系列方法也可以直接在这里替代,而且更灵活了一些,可以返回任何我们想要的类型。
过多的“无用”代码
比如我们要进行多个操作,在第一个或第二个操作就可能出现 error 时,我们的代码会变得很臃肿,也就是有很多的 case .error(let error):
的代码。
这并不优雅。
摘要
在上一篇 在实践中应用 RxSwift 1 - 使用 Result 传递值中,我们解决了 error 的处理,但当我们处理一段很长的事件流时,会发现有很多不重要的代码,比如传递 Error 。本文将讨论一种优雅的方式处理该问题 - 函数式。本文结构分为两部分,第一部分讨论上一篇的 error 问题,第二部分再写一些其它的小函数,方便我们更好的写代码。
注:
本文不会为您解释过多关于函数式的内容,如果您需要了解,可以阅读 Chris 的 Functional Swift ,本书还有对应的中文版 函数式 Swift 。
enum Result<Value> { case value(Value) case error(ErrorProtocol) }
为 Result 添加 map 和 flatMap
在上一节,我们用 Result
解决了 onError
的问题, 但缺带来了很多重复处理 Error
的代码。先来尝试下 Monad
的方案。先来写个 map
。
func map<T>(_ transform: (Value) throws -> T) -> Result<T> { switch self { case .value(let object): do { let nextObject = try transform(object) return Result<T>.value(nextObject) } catch { return Result<T>.error(error) } case .error(let error): return Result<T>.error(error) } }
可以看到我们这个 map
的实现还是很完善的:
支持对
value
的变换支持抛出
error
笔者认为这基本满足了我们的需求,传递 Error ,对 value 进行变换,抛出错误。现在我们可以把上一篇的代码改成下面这个样子:
provider .request(GitHubAPI.Authorize) .map { result in result.map { json in return json["token"].stringValue } } .flatMap { result -> Observable<Result<JSON>> in switch result { case .value(let token): return provider.request(GitHubAPI.Accesstoken(code: token)) case .error(let error): return Observable.just(Result.error(error)) } } .subscribeNext { json in // ... }
易读性仍然不够,我们继续。
在 Rx 中,map
和 flatMap
是最常用的,我们添加一些小工具。
mapValue
func mapValue<T,K>(_ transform: (T) throws -> K) -> (Result<T>) -> Result<K> { return { result in result.map(transform) } }
于是我们对 Result
的 map
操作可以变成这个样子:
.map(mapValue { json in return json["token"].stringValue }
优雅了很多,不需要再处理 error 问题了。
flatMapRequest
类似的,我们还可以对网络请求的 flatMap
下手。
func flatMapRequest<T>(_ transform: (T) -> Target) -> (Result<T>) -> Observable<Result<JSON>> { return { result in let api = result.map(transform) switch api { case .value(let value): return provider.request(value) case .error(let error): return Observable.just(Result.error(error)) } } }
完整的调用就变成了这个样子:
provider .request(GitHubAPI.Authorize) .map(mapValue { json in return json["token"].stringValue }) .flatMap(flatMapRequest { token in return GitHubAPI.Accesstoken(code: token) }) .subscribeNext { result in // ... }
注:
这里的 flatMapRequest 的 flatMap 并非真正的 flatMap ,笔者只是方便对应 Rx 中的 flatMap 操作。以此表示这个方法是用在 flatMap 上的。
其他小工具
类似上面的方式,我们还可以写一些常用的方法:
func toTrue<T>() -> T -> Bool { return { _ in return true } }
再比如调用 rx_sendMessage
时,我们可能不需要参数:
func toVoid<T>() -> T -> Void { return { _ in } }
只需要 Result
的 value
情况?同时获取 value
?
func filterValue<T>() -> Result<T> -> Observable<T> { return { result in switch result { case .value(let object): return Observable.just(object) case error(let error): return Observable.empty() } } }
再比如只处理成功的情况:
func success<T>(_ action: (T) -> Void) -> Result<T> -> Void { return { result in result.success(action) } }
甚至是带有默认错误处理方法的函数,当然这里笔者就不再赘述,有兴趣可以自行试试看~
可以看到,在实现每一个操作符(比如 map
)中传入的闭包,尝试这样函数式的代码,会减少写很多重复代码,重要的是,代码变得更加清晰易读了。此外,您还可以这样组织代码:
class FlatMap<T> { private init() { } static func request(api: (T) -> Target) -> (T) -> Observable<Result<JSON>> { return { object in return provider.request(api(object)) } } static func request(api: (T) -> Target) -> (Result<T>) -> Observable<Result<JSON>> { return { result in switch result { case .value(let object): return request(api: api)(object) case let .error(error): return Observable.just(Result.error(error)) } } } /// 过滤出 Result 中的 value static var filterValue: (Result<T>) -> Observable<T> { return { result in switch result { case .value(let object): return Observable.just(object) case .error: return Observable.empty() } } } /// 过滤出 Result 中的 error static var filterError: (Result<T>) -> Observable<ErrorProtocol> { return { result in switch result { case .value: return Observable.empty() case let .error(error): return Observable.just(error) } } } }
这里我表示所有的方法都是用给 Rx 中 flatMap
操作的。
关于为什么
FlatMap
中会有filter
,您可以参考这篇文章 用更 Swifty 的代码遍历数据。这里还有一篇美团的 FRP 实践 iOS开发下的函数响应式编程 ,不论您是用 RAC 还是 Rx ,都值得看一看。