问题是，在功能集，兼容性等方面，三者之间似乎没有一个足够完整的比较。我希望把这变成一个或多或少的典型线程上的(客观)差异三，特别是关于：
>平台支持;操作系统，依赖关系等。
>语言特性支持，就HTML5，CSS3和JavaScript而言。想像“HTML5视频是否工作，如果是，什么编解码器可用？
>非标准的额外功能，例如托盘图标，弹出通知和操作系统呈现的菜单栏。
>可扩展性;例如。能够“插入”本地代码，与Node.js交谈，等等。
>建筑;特别是影响作为开发人员的日常使用的架构差异。
>调试;包括开发工具，与常用工具(如节点检查器)的兼容性等。
> …等。
当作为应用程序开发人员在他们之间进行选择时，什么目标，技术差异是重要的？
解决方法
Brackets-shell看起来很有趣，但除了一个不错的IDE我没有真正得到什么使这个一个好或更好比其余。他们非常清楚，“括号外壳只是为了支架项目使用”，尖叫逃跑了我。
https://github.com/adobe/brackets-shell#overview
Atom-shell似乎是最近活跃的，但它似乎很多方括号，因为他们真的写和编辑器/ IDE，恰好恰好附加到webkit运行时。它也建立在node.js的顶部。这个有一个缺点是很难在网上搜索的东西，没有提醒你的中学化学。
我真的不想要一个新的编辑器，大多数程序员已经有他们最喜欢的。对于实际的应用程序开发，他们几乎工作相同，应该，因为他们都使用webkit。你基本上写一个90-95％的网站，然后处理本机部分，和一些配置。
这些事情对于他们三个都是真的
平台 – 在Windows，Mac和Linux上运行
语言支持 – HTML5，CSS3和Javascript：因为他们运行javascript，你可以下载和运行几乎任何你想要的库/框架。
webkit的大问题是编解码器支持。通常你会有非免费的视频编解码器的问题，除非你重建dll /所以支持他们。例如，运送的node-webkit不会播放mp4视频。